一、引言

當個人或企業面臨財務困境時逾期還款、欠款等疑問時有發生。在這類情況下，被銀行起訴成了許多債務人不得不面臨的尷尬境地。那么在被銀行起訴時，債務人能否與銀行協商只還本金呢？本文將圍繞這一話題展開探討。

二、銀行起訴債務人的起因

1. 逾期還款：債務人在規定期限內未按期還款引起銀行利益受損。

2. 拖欠利息：債務人未能按照合同預約支付利息，使得銀行收益減少。

3. 違約金：債務人違反合同約好，未能履行還款義務，需支付違約金。

4. 貸款逾期：債務人未能在貸款到期日償還貸款本息，引起銀行資產品質下降。

三、被銀行起訴時能否協商只還本金

1. 協商可能性

在實際情況中，債務人被銀行起訴后，與銀行協商只還本金是有一定可能性的。這主要取決于以下因素：

（1）債務人的還款能力：假若債務人具備一定的還款能力但暫時無法償還全部欠款，銀行有可能考慮與其協商。

（2）銀行的政策：不同銀行有不同的信貸政策和風險控制策略，部分銀行可能愿意與債務人協商還款事宜。

（3）債務人的態度：債務人積極主動與銀行溝通，表明本身的還款意愿和困難，有助于增加協商成功的可能性。

2. 協商策略

（1）充分熟悉法律法規：債務人在與銀行協商時要充分熟悉相關法律法規，為本身的權益爭取合理空間。

（2）提供還款計劃：債務人應向銀行提供詳細的還款計劃，涵蓋還款時間、還款金額等，以顯示自身的還款誠意。

（3）尋求第三方調解：假若債務人無法與銀行協商成功可以尋求第三方調解機構介入，幫助雙方達成共識。

四、協商只還本金的利與弊

1. 利：

（1）減輕債務負擔：協商只還本金可以減輕債務人的還款壓力，避免因逾期還款而產生的高額利息和違約金。

（2）維護信用記錄：協商成功后，債務人的信用記錄不會受到嚴重作用，有利于后續融資。

2. 弊：

（1）可能引發銀行損失：銀行同意只收本金，可能將會造成一定的損失，作用銀行資產優劣。

（2）加劇債務人信用風險：倘若債務人無法按期履行還款協議，也許會加劇其信用風險。

五、結論

被銀行起訴時，債務人可嘗試與銀行協商只還本金。協商成功的可能性受到多種因素的作用，債務人需要充分熟悉法律法規、掌握協商策略，并積極尋求第三方調解。同時債務人要認識到協商只還本金的利與弊依照自身實際情況做出合理選擇。在面臨財務困境時，債務人應主動與銀行溝通，尋求解決之道以維護自身信用記錄，減輕還款壓力。